¿En qué se está convirtiendo OT?, ¿Tanto importa que juegue el Barsa para cambiar de una manera tan ilógica el orden del programa y que las nominadas canten a las 23:15?. ¿A qué ha venido ese momento “Azafatas de Un, Dos, Tres” cargadas de cestas de pan para Ivan?, ¿Por qué es tan descarado que jueguen con el morbo de Risto y hayan querido que valorase a Esther nada más cantar? ¿Por qué les siguen dando tanta información del exterior, diciendo que Esther es la reina del Youtube? ¿Por qué siguen expulsando en mitad de las actuaciones, pudiendo desconcentrar a los que aún no han cantado?… ¡¡¡No me está gustando nada!!!, mucha improvisación, mucho “Gran Hermano” (Que me encanta pero no aquí)…
El juego Esther-Risto continuará, porque la Candy Candy de la academia ha sido salvada por un 53% de los votos. Ya lo dije la semana pasada, que Esther era ya una de las triunfadoras de esta edición, no porque vaya a sacar un disco, ni mucho menos por dioR!!!, sino porque la audiencia parece muy interesada en descubrir qué canción maltratará cada semana. No puedo negar, que me gusta el juego. Dado que este casting ha sido un bodrio, y el programa esta degenerando alejándose de estrictamente musical, no me viene mal este jueguecito.
Aunque el juego se ha ido un poco de las manos, y las nominaciones ya son de lo que no hay. Esa rabieta de Risto por nominar a Virginia, vengándose nominando a Tania S…. Ese momento “llamada” a Greta (la de los Garbo) que no me he creído en absoluto a pesar de la cara de alucine de Noemí… esa imagen de jurado disgregado… Puff… fatal todo…
Paula ha sido la expulsada, y Ruben (Bien!!) y Esther (De nuevo) son nominados. Veremos qué pasa mañana, cuando Ángel hablará con Esther y, previsiblemente, la invitará a que abandone la academia si ella quiere. Yo me iría, desde luego. Pero espero que si se va o la expulsan, Tania G. no suba a la lista de nominados.
Vayamos con las actuaciones:
*Ruben y Virginia, “Isla de Palma”: Que pedito es Rubén… No canta nada. Es, sin duda, el José Galisteo de este año, aunque más bajito. PObrecito. Mira que es sosa Virginia, pero se le ha comido con patatas a pesar de un comienzo un poco titubeante. Por cierto, ella estaba guapísima, y muy simpática, aunque le hace falta un poquito de sal y otro de betún. Merecida nominación la de él, no tanto la de ella.
*Ivan y Sandra, “Pienso tanto en ti”: lo que pasa cuando una canción es preciosa, pero la canta una pareja de impopulares es el resultado de la gala de hoy. Y es que, gracias al toque GH que están dando a este OT (y que no me gusta lo más mínimo, repito), no podía olvidarme de que son los criticones de esta edición. Me caen mal, y eso influye en mi valoración. No lo han hecho mal del todo, aunque lejos de Greta y los Garbo, of course. Ivan estaba muy guapo con ese look y Sandra es una soberbia redomada… cuando ha cruzado la pasarela tras su no nominación sólo ha saludado a su minipandi Ivan.
*Mimi, Noelia y Tania G, “Sway”: Uy, la modelo la ha cagado. Ha sido la peor de las tres y encima se ha equivocado bailando. Actuación normalita, en la que Noelia ha mostrado de nuevo su potencial de voz y además que se mueve muy bien en el escenario. Tania G. ha estado muy bien. Ella me produce el efecto contrario a Ivan y Sandra, me cae bien, y lo único que puedo lamentar es que no la den de una vez una canción en la que se luzca. A pesar de todo, esta ha sido su mejor actuación en lo que llevamos de concurso y no comparto, en absoluto, su nominación. Menos mal que la han salvado sus compañeros.
*Manu y Tania S., “Miradas cruzadas”: jajajajaja, Tania es la caña, sigue mirando a la nada intentando interpretar cuando canta su compañero. PObrecita mía, vaya vestidito le han puesto. Lo han hecho muy bien, los dos, mi Manu por supuesto, pero ella también. Horrorosa puesta en escena con la lona del circo. Me congratula que mi Manu siga siendo favorito. Si es que encima de cantar bien tiene un arte que te meas. Por cierto… Tania ha sido más barriobajera que nunca, llamando “Hijo de Puta” a Risto cuando su micrófono aún captaba su voz, a la vez que decía, en clara alusión a Noemí: “Me quito el sombrero, a tomar por culooo” (Por si alguien no lo ha visto, Risto ha fingido nominar a Tania y Noemí le ha corregido).
*Esther, “Me Muero”: Yo también me moriría si el público siguiera abucheándome semana tras semana. No olvidan. La tortura ha sido demasiado Esther. Aún así, hoy no lo has hecho del todo mal, aunque tu papi parecía más preocupado de “fichar” a los que te abuchean desde el público que de disfrutar con tu actuación. Antológica la cara de Risto cuando el público la ha salvado como en plan “yo lo he pedido, me han hecho caso”. De nuevo nominada. Su padre está descompuesto perdido.
*Paula, “Fly me to the moon”: puff…. me he aburrido mil. No canta mal esta niña pero tiene tan poco carisma… puff… La verdad, no me apena su expulsión.
*Pablo y Anabel, “Tengo”: Son muy buenos. No se puede decir mucho más. Tienen buena voz, y la controlan. A Pablo le hace falta pulir un pelin más su presencia en el escenario pero ella… ¡¡¡se lo come todo!!!. Arribita se siente seguro, firme, con fuerza… es canija de estatura pero grande de presencia.
*Chipper y Reke, “Dancing in the Street”: La mejor actuación de la noche. Chipper es un artista, con mayúsculas. Y Gay, aunque le joda a Cristina Tellez. Reke ha aguantado perfectamente al lado de Chipper. Buenas voces y buen espectáculo.
Dicho esto diré, para concluir, que en lo que llevamos de OT2008, ni una sola actuación me ha emocionado de manera notable. Las galas se me hacen un poco aburridas… Me falla la elección de los temas… dicho queda…
Comenta la gala anda please…
*Actualización: La Gala de ayer consiguió una audiencia de 3.582.000 y un 22.6% de share, siendo el programa más visto de la noche tras el fútbol.
A continuación reproduzco una “Carta” publicada hoy por el diario “20 minutos”. La autora se llama Cristina Tellez. Olviden su nombre, pues poco importa, y presten ustedes atención al contenido.
“Operación triunfo se ha convertido en un arma de propaganda gay, ignoro si a propósito o no. Mientras mis hijos contemplaban, menos pasmados que yo, el beso ardiente y prolongado, recreado hasta el detalle por el cámara y jaleado convenientemente por el público, con el que el ‘novio’ de un concursante gay recibió a su héroe, decidí darme de baja del concurso. No veo por qué los efluvios pasionales ‘homo’ deben ser restregados ante una audiencia que en su mayoría no comparte la atracción por personas de su mismo sexo.Mientras la religión quiere desterrarse del espacio público, y hasta un crucifijo es motivo de polémica, un exhibicionismo sexual explícito de todas las formas y colores ha tomado hasta los concursos más inofensivos. Antes de que la voz se estrenase para malvender una opción sexual, de la que no querría que mis hijos bebiesen, cantar era, ante todo, comunicar con lo trascendente y elevar el espíritu.”
Hasta aquí la carta. Como podéis imaginar, su publicación se ha llenado de comentarios. Y aunque yo no soy director del periódico, ni se me ha dirigido a mí esa “Carta al director”, me voy a permitir la licencia de contestar a esta misiva. Cristina querida, empezaré diciéndote que por suerte, Telecinco no es un espacio público, sino una televisión privada, al estilo de Cuatro o Antena3, que, a priori, se alejan de las posibles censuras o manipulaciones de las cadenas controladas por el gobierno, nacional o autonómico. Por suerte para todos, tampoco Telecinco está controlada por la Conferencia Episcopal, que, como tú, “elevan el espíritu” a lo más alto de su bajeza a través de las ondas de una emisora in-nombrable, y de un señor olvidable. Seguro que tú le adoras. En el mismo programa que ahora criticas, otros concursantes, como Pablo o Sandra, recibieron la visita de sus respectivos héroes, con el consiguiente “efluvio pasional” hetero. De esos no dices nada. Supongo que esos no te han molestado. Ni a ti, ni a tus niños, que, por suerte, de momento no han tragado tu veneno y aún miran un beso gay sin pasmarse, con normalidad. Por cierto Cristi, permite que te llame así, “amiga”. El beso gay se produjo a eso de las 11 de la noche… ¿Qué hacían tus nenes viendo la tele a esas horas? ais Cris… que descuidada eres con tus niños, no sólo no les mandas a dormir cuando mandan los Lunis, sino que encima les das una educación retrograda, atrasada, facha y homófoba. Me congratula, no obstante, que te hayas “dado de baja del concurso”, y te invito a darte de baja de la sociedad. A ti y a todos los que como tú, amiga Cristi, envenenan el día a día de una realidad social que os negáis a aceptar. Por cierto, te recomiendo apagues la tele, pues los gays hace tiempo salieron del armario, y lo hicieron para quedarse, y no serán pocos los que veas en las pantallas. Apagala, y lee, o date una vuelta por la vida, para que descubras otras realidades. Les deseo suerte a tus niños amiga Cristina, no quisiera estar en su pellejo. Me imagino la escena… una madre aterrada prohibiendo a sus hijos ver la tele… no vaya a ser que se conviertan en gays… y…¿qué pensarían tus amigas del TupperWare o del Club de Padel?. A ti no te deseo nada. Sólo tengo una petición: vive, y deja vivir. Y no te amargues tanto la vida amiga Cristi, que estamos aquí dos días mujer de dios…
Hasta nunca amiga Cristi, te dejo, a ti, y a tu espíritu.
Gracias a mi compañera Ana, y a Zatoo, he podido seguir la última etapa de “Fama: A Bailar”. Hasta ahora no lo había visto por incompatibilidad de horarios. Zatoo me proporcionó la posibilidad de seguir las galas semanales una vez que Cuatro decidió inventárselas. Por eso ahora, que la cosa ya se acaba, puedo hacer un balance de lo que empecé viendo sólo a través de la web o de youtube.
La idea principal que ronda por mi mente, y por la de cualquiera, es que el éxito de “Fama”, pilló desprevenida a la misma Cadena. Quizás nadie esperaba que un reality de bailarines triunfara, y muchos menos en la sobremesa. El resultado ante tal imprevisto ha sido un programa que ha dado siempre muestras de una cierta ilógica. El programa diario se estiró hasta durar más de dos horas y se inventaron las galas semanales y, antes, los resúmenes dominicales. Además se decidió incorporar cada semana a nuevas parejas de baile, que cubrían el hueco de las expulsadas. La cosa ha sido bastante chocante porque, lógicamente, ni por cariño del público ni por nivel, las nuevas parejas consiguieron destacar, por lo que eran expulsadas a la semana de entrar (salvo excepciones, como la de Jacob o Belinda que incluso se han colado en la final). Para darle más vidilla al asunto, en las galas dominicales eran dos las parejas que luchaban por entrar en “Fama”, y la respuesta, como no podía ser de otro modo, se hacía esperar hasta el lunes siguiente… Cuando un reality lleva varias ediciones, como “Gran Hermano” u “Operación Triunfo”, es lógico que se incorporen novedades, variaciones, cada año, para intentar enganchar a la audiencia, pero que lo haga un reality recién estrenado no hace más que hacer perder cierta credibilidad y hasta “pureza”.
“Fama” podría haber sido un reality bestial, y se ha quedado en un reality bueno, entretenido, capaz de enganchar a la audiencia, pero con una tremenda dosis de improvisación y de errores. Hasta la final parece improvisada, expulsando a cuatro parejas en sólo una semana, y presentándonos hoy una final individual con 8 alumnos, los que han llegado a la final entre los 44 que han participado. ¡44!.
Obviamente, el éxito televisivo de la temporada, no podía dejar escapar el posible filón comercial, por lo que se ha aprovechado para sacar discos al mercado, incluido el de uno de los profesores, Sergio Alcover, aunque él dice que no edita este disco para aprovechar el éxito de “Fama” (jajajajajaja).
En cualquier caso, y a pesar de los errores y la ilógica improvisación, “Fama” merece mucho más que un recuerdo en la historia de la televisión, dado el enorme éxito conseguido y porque ha dado cierta visibilidad a un colectivo quizás un tanto olvidado: los bailarines. Además, nadie puede negar que todos, desde alumnos, a profesores, pasando por una entregada Paula Vázquez, han dado muestras de una gran ilusión, y eso, siempre es de respetar.
Hoy veremos cuál de los 8 finalistas consigue el premio final. El resto de 43 alumnos, tendrán que seguir luchando por hacerse un hueco en el difícil mundo del baile, aunque ahora cuentan con una dosis de popularidad que antes ni conocían.
Por su interés, y porque no veo que esté teniendo demasiada difusión, copio íntegra una noticia aparecida en la Cadena Ser y que también podéis leer, algo deformada, en “El Mundo”.
“En el convenio al que ha tenido acceso la Cadena SER se contempla una cláusula en la que se establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos. Comités que se encargan de decisiones tan trascendentales como dar o no sedación terminal a un enfermo, practicar un aborto a una mujer denunciada que no denunció o decidir si se reanima o no a un bebé con malformaciones en la unidad de neonatología. Así que los capellanes, además de visitar a los enfermos y oficiar misa intervendrán en cuestiones morales que afectan a los pacientes. El acuerdo fue firmado el pasado 2 de enero por el consejero de Sanidad Juan José Güemes y el obispo auxiliar de Madrid FidelHerráez Vegas. Sin embargo, Güemes ha arremetido hoy contra la SER y ha dicho que “es falso que los capellanes de los hospitales intervengan en ninguna decisión clínica del hospital y tampoco en los cuidados paliativos”. También ha dicho que “es falso que sea una novedad la presencia de los capellanes en los centros sanitarios”. Las primeras reacciones El presidente del Comité ético del hospital de Getafe, Miguel Casares, ha explicado en Hoy por Hoy, que la función de estos organismos es la de “garantizar los derechos de los pacientes” y que el compromiso está centrado en este tema, donde médicos, enfermeros y enfermeras y expertos en bioética “asesoran a la dirección de un hospital para analizar los pasos a tomar”. Casares ha cuestionado que se quieran imponer argumentos religiosos, ya que el Comité está basado en la ética, igualdad y justicia. Se trata de analizar lo mejor para el paciente y evitar el daño para su familia. “Nunca se discute con ideas preconcebidas” ha asegurado el experto. Un oyente de Barcelona ha contado su vivencia personal en los micrófonos de la SER. Cuando Adolfo vivió el fallecimiento de su madre, en Madrid se estaba viviendo la polémica del Severo Ochoa. “Siento que la religión se mezcle con el sufrimiento, pero no tienen por qué, tienen que respetar la voluntad del paciente” ha explicado Adolfo en Hoy por Hoy. Recordó que su madre era católica practicante, pero cuando se le detectó el cáncer y la situación se volvió irreversible, ella prefería no sufrir. “Si estamos en un país laico, se debe respetar la decisión del paciente”, ha asegurado un hombre que también ha perdido a su hermana. “Hoy empezamos por aquí, y mañana será la falda larga, luego los homosexuales” ha concluido Adolfo.”
Por cierto, si queréis ver la “deformación y manipulación” de “El Mundo”, podéis hacerlo aquí. Comprobareis como ni nombran a Esperanza Aguirre y, por contra, nos meten a Gallardón en la polémica, con letras bien grandes, para que sepamos que fue él quien firmó un preacuerdo en el año 1997, el mismo que Aguirre ha ratificado este año. De todos es sabido que en el PP no quieren a Gallardas, y que adoran a la bruji de la Aguirre. A Pedro J. se le ve el plumero…
Y respecto a la noticia…¿QUé pasa si soy ateo?¿Qué pasa si pertenezco a otra religión? ¿Que pasa si, simplemente, y sin definirme religiosamente, decido que nadie se entrometa en mi vida?. Me parece Vergonzoso que un cura pueda decidir sobre mi vida o la de mis parientes. ¿Hasta cuando se le va a dar a la Iglesia un poder que no debe tener ni mucho menos merece?. ¿De verdad pretenden los curas que me crea su ética a la hora de decidir sobre mi vida, decidir mantenerme vivo o decidir si una chica puede o no abortar?, y , lo más importante, ¿Qué criterio médico pueden aportar a tales decisiones?…
¿Nadie va a parar los despropósitos y barbaridades del PP en Madrid?
Era 23 de abril de 2000. Tal día como hoy, de hace 8 años. El mismo día del libro, el mismo día de San Jorge… 5.696.000 personas dejaron de leer y aparcaron las rosas, para descubrir qué era aquello que TeleCinco anunciaba desde hacía días. Hoy hace 8 años que se estrenó “Gran Hermano”. Hoy hace 8 años que la Telerrealidad llegó a nuestras pantallas.
Aquella primera edición de Gran Hermano marcó un antes y un después en la evolución de nuestra programación. Más de media España estuvo pendiente de aquel llamado experimento sociológico televisado. Y los pocos que no lo vieron se dedicaron a desprestigiar el formato. Aún hoy muchos piensan que “GH” es el culpable de introducir un género que en España, y particularmente en TeleCinco, ha degenerado a límites extremos de “Telebasura”. Los que lean este blog con asiduidad, sabrán que detesto el término Telebasura y que defiendo muchísimo “Gran Hermano”. Admiro que TeleCinco fuera capaz de innovar trayendo un formato tan arriesgado y desconocido como el reality Show. Y la cosa funcionó.
Tanto que los concursantes se conviertieron en famosísimos. Fueron ídolos, portadas de revistas, protagonistas de bolos y hasta de un canal emitido por la olvidada “Quiero TV” en el que se les grababa en su propia casa.
El reality había llegado a España, y ninguna cadena quiso permanecer ajena a su éxito. Han sido muchos los intentos por repetir el éxito de GH, al igual que muchos los experimentos surgidos mareando un poco el formato original, llegando a crear subgéneros como el reality de supervivencia, el artístico, el dating-show… “EL Bus” fue el primero, y después llegaron “Hotel Glam”, “Confianza Ciega”, “El castillo de las mentes prodigiosas”, “Gran Hermano Vip”, “La Granja”, “Unan1mous”, “Esta cocina es un infierno”, “X ti”, “Supervivientes”, “La isla de los famosos”, “El conquistador del fin del mundo”, “Operación Triunfo”, “Popstars”, “Estudio de actores”, “Vivo Cantando”, “Fama” o “Supermodelos”. Cada uno ha corrido diversa suerte, aunque si tenemos que quedarnos con un éxito equiparable, e incluso superior al original, ese es sin duda “Operación Triunfo”.
Hoy en día el reality show sigue dando vueltas. Cierto es que la cosa ha ido degenerando y ni “Gran Hermano” es lo que era, ni todo lo que ha dado de sí el Reality merece la pena recordar. Los formatos originales que conocimos han ido introduciendo variedades para enganchar a la audiencia, intentado salvar la ausencia del factor sorpresa. Las personas que se aventuran a concursar en ellos ya no se hacen famosos, y para mantener su presencia en la parrilla recurren al morbo, a las exclusivas, los desnudos… aupados por una parte de la televisión que les da cabida, y una respuesta de la audiencia que les sigue dando una buena respuesta.
Sea como sea, este aniversario merece la pena recordarlo, por lo importante de sus consecuencias en el futuro televisivo. Además, seguro que más de uno y más de dos tiene grandes recuerdos que nos ha dado este formato.
Ros se ha convertido en el primer expulsado de esta edición de “Operación Triunfo”, y Paula y Esther en candidatas a abandonar la semana próxima.
La tercera gala de OT2008 ha sido bastante mejor en calidad que la anterior, cosa, por otra parte, nada difícil. Todos se han puesto las pilas y se ha notado. No es que vaya a pasar a la historia, pero ha mostrado un nivel más que digno para una tercera gala.
Risto ha criticado la gala por parecer un “Diario de PAtricia” a lo Jesús Vázquez. Estoy con él. Me emocionan estas tonterías, pero OT2008 está perdiendo mucho de su esencia. Los resúmenes parece de Gran Hermano, mostrándonos el enorme mal rollo que hay entre todos. Y la gala… pues eso…una noche de “sorpresas”. Momentos destacables: El marido de Chipper, muy mono, y el enorme beso que le ha dado a su pareja. Gran momento gay en un programa de máxima audiencia y máxima repercusión. Otro momento: El padre de Esther, cuya voz tiene la culpa de lo erizado del pelo del papi, ha traído una enorme tarta de golosinas para celebrar el 21 cumpleaños de la aspirante a “HelloKitty“. Por cierto… hablando de rarezas de la gala…¿Por qué se ha expulsado a Ros antes de terminar toda la tanda de actuación?¿Era por el fútbol en Antena3?…porque para los que quedaban por cantar puede ser una putadita cantar después de esa “emoción”…
El jurado ha quedado un poquito en evidencia, al nominar por error a Virginia. Risto, en su línea, crecido en su papel. Noemí, guapísima y Coco… ¡Me encanta Coco!, aparte de ser guapísima, la veo con una dulzura y sensibilidad que dan ganas de abrazar. Es como la tía, o la abuela que todo queremos tener. Sufre cuando tiene que nominar, y se le llena la boca cuando tiene que alabar a los concursantes. Gran fichaje. Total contrapunto a Risto.
Y Lorena está guapísima. Su “nuevo” disco de versiones no me parece nada del otro jueves, pero ella es divina y la veo super delgada. ¡¡¡Te adoro Lore!!!
Valoremos las actuaciones una a una:
*Reke: No merecía salir expulsado. Si obviamos esa horrible araña que le han puesto en el inmaculado traje, la actuación ha sido impecable. Le dijeron que le pondrían micro para que no se moviera y no soltara la pluma. Algo ha funcionado. Tiene una voz estupenda. Cantar solo puede servir para dejar claro su talento y sumar puntos de cara a la audiencia.
*Ros: Necesitaría más tiempo para pulir su presencia en el escenario, pero su voz tiene mucha personalidad. Con la canción se sentía cómodo y lo ha demostrado. Sigue siendo mi “Baloo” de la Academia. Es el expulsado de la noche.
*Paula, Sandra y Tania “S”: “Yo canto” es el tema elegido para que las tres se lucieran. Durante toda la semana, los profesores han dicho que Sandra parecía la cantante y las otras las coristas. Hoy se ha repetido. Sandra es tremenda. Me gusta mucho esta chica. Es un poco mala y criticona, pero se crece en el escenario. Paula tiene buena voz, pero ha estado muy nerviosa. Era su primera actuación en este OT. Tenía desventaja en ese aspecto. Y Tania S…. ¡¡Que poco femenina es!! No la queda bien ninguno de los estilismos que la ponen… Ha tenido un par de idas de tono… Como dirían en mi barrio, “Es más basta que un bocata chapas”. Una choni total vamos.
*Pablo y Manu: Actuación sencilla, sin grandes alardes de nada pero muy eficaz. El piano, Pablo, Manu y sus voces han conseguido un espectáculo más que decente. Los dos cantan muy bien. El pobre Manu sigue andando como un pingüino, y esos pantalones le quedaban como una patada… pero como me encanta, se lo perdono todo. Tan mono… Y algo ha debido fallar en el audio, porque a Pablo se le ha visto haciendo gestos con el dedo en su oreja. ¡Y Manu es favorito!
*Ivan y Mimi: Genial Mimi. Me ha sorprendido. No tiene una gran voz, pero junto a Ivan nos han dado una buena interpretación. Han transmitido erotismo, que es lo que le pedían. Respecto a él, ha cantado peor que la gala anterior, quizás porque no se sentía cómodo con el tono de “Como un lobo”. El sobeteo de paquete de ella a él, y la muestra de cachita y braga, también de ella, ha dado algo de gracia a la cosa.
*Ruben y Esther: El guapo y la guapa. Él se la ha comido con patatas. Ella no lo ha hecho tan mal (era muy fácil hacerlo mejor que la semana pasada), pero no tiene mucha voz la pobre. Al menos se mueve en el escenario. Rubén interpreta fatal. Se vuelve a notar que no tiene tablas en esto de la música, y me alegra que no haya sido favorito, así se baja un poquito de las nubes. Ella hace suyo el lema de “rubia tonta”. Que bobona es por dios… Se ha preocupado más de sus sujetador que de cantar… y el público la ha seguido abucheando. La audiencia no olvida el martirio…
*Noelia y CHipper: ¡La mejor actuación de la noche!. “La mañana” es una canción preciosa y, a pesar del español atascado de Chipper, lo han hecho fenomenal. Noelia es la mejor voz femenina de esta edición. ¡Y encima se han dado un señor beso!. Genial, genial, genial.
*Anabel, Virgina y Tania G.: Las chiquetas tenían un reto grande, hacer que las escucháramos olvidándonos de lo horrible de sus vestimentas. Pero es que “I lovetolove” no es una canción con las que se puedan lucir (y con esos vestidos menos). La peor actuación de la noche. Ninguna lo ha hecho bien, y si tengo que elegir a alguna, me quedo con Tania, que además me parece guapísima esta niña. Virginia es arrítmica perdida. Y Anabel ha tenido su particular momento “Me zaolvidao“…
Hasta aquí lo que ha dado de sí, o lo que yo he visto, la Gala 2. Os dejo con dos dignas nominadas, Paula y Esther, entre las cuales no sabría muy bien por quien decidirme. Aunque creo que lo mejor para la salud de nuestro oídos y para su propia persona, es que Esther no siga sufriendo viendo como todo el mundo la pone a caldo musicalmente hablando y abandone la academia. Y lo digo en serio eh?… no creo que Esther esté preparada para recibir tanta crítica, tanto abucheo y tanta burla… Me da hasta pena…
Querido diario. Tendrás que perdonar mi ausencia estos días. Han sido unos días duros de trabajo y de preparar el nuevo piso. Ahora ya es un poco más casa. Aún le queda aun poco para ser hogar, pero poco a poco. Ya hay cocina, ya hay sillón, está limpio, pintado… ¡Menuda currada!… He tapado hasta agujeros con yeso… en la vida diario…¡En la vida!. Me siento más “hombre”. Si me vieran en BricoManía, estarían orgullosos.
Ayer llamamos a Clemen, para que viera los avances de la casa. Le ha encantado. “Si lo viera mi vecino… que ha hecho obra, le ha costado cariismo y le ha quedado fatal”. Dice que cuando venga su hija, quiere que conozca la casa y a nosotros. Se ha sentado en el sillón y ha empezado a contarnos cosa de cuando ella llegó al edificio, hace 68 años. Dice que se salían las madres a la calle a hacer bolillos. Por aquel entonces la vida en Chueca aún era como un pueblo. Nos ha contado que una de las mujeres, la Paca, tenía mucho pecho. “Estaba muy bien puesta, como yo por aquella época. Vicentin, el tontito, era un pícaro de narices. Él siempre bajaba a ver a las mujeres, y le decía a Paca: “Puedo darte un beso en la medalla”. ¡Menudo tonto más listo!, claro, como la medalla caía directamente en el escote…”. Le preguntamos si algún vecino se había quejado de nosotros, de las obras o algo… “No, y que no se quejen, porque los mando a tomar por culo”. La hemos caído en gracia. Clemen ya es famosa entre nuestras amistades.
Por cierto que he descubierto otro personaje por el barrio. Todos los días, cuando bajo algo de basura o voy en busca de alguna necesidad urgente al Bazar de los chinitos, me encuentro con una mujer vestida con colores chillones, un gorro, con una sonrisa de oreja a oreja, que saluda todo el mundo y hace reverencias. Cualquiera pensaría que está borracha. Yo creo que no. Es un personaje. Hoy me ha visto por la calle y me ha dicho: “Mi sobrina también es pelirroja”.
Primera Gala en condiciones de OT. En condiciones, entre comillas, porque salvando 2 actuaciones, el resto han sido más bien flojitas. Esperemos que la cosa mejore en las próximas semanas, sino Risto este año se ceba, y con razón, la que no le doy en su hiriente comentario dedicado a Patty.
Por cierto, yo os diría que si os decidis a ir a bbva a haceros blue… lo hagáis con una furgoneta en la puerta. ¡Qué de cosas te dan por hacerte Blue!, que si un móvil, que si una bandolera, que si te llevamos a ver la gala a Barcelona… Excesiva publicidad la de Ot… ¡Qué aburrimiento!.
Paula es la concursante suplente que ocupará el lugar de Patty. Finalmente, corrigiéndome a mí mismo, ni Jorge ni Juanjo han optado a entrar en la Academia, pues ya tuvieron su oportunidad en la gala 0.
*Pablo y Patty: Preciosa canción con un mensaje más idóneo que nunca, “Cuando me vaya”. Me reitero en que con la marcha de PAtty se pierde una gran concursante. Me ha impresionado mucho que haya cantado con tal serenidad, olvidándose de lo que ha pasado y sobretodo obviando los más que seguros sentimientos a flor de piel que debía tener. Pablo la ha acompañado de manera más que correcta en la despedida. El chico es muy bueno.
*Chipper e Ivan: Absolutamente buenísimos. Se nota que tienen experiencia en el escenario. Con “Crazy”, se han mostrado cómodos y divertidos, sin perder ni un instante el control de sus voces. El cambio de look de Ivan le beneficia, y le hace parecerse, un poquito, a Kiko (Kiko y Sara).
*Manu y Anabel: Esperaba más de la actuación. “Amor Gitano” ha dejado lucirse a Manu en cuanto a voz, y a Anabel en movimiento. Manu ha cantado mejor que ella. Este chico me encanta, ¡¡en todos los sentidos!!. Precioso final.
*Noelia y Sandra: Sandra ha sido una de las sorpresas de la noche. Si bien su voz no llega a la de Noelia, se la ha comido en el escenario con su intención, sus movimientos, su risa… Aunque la canción, “Aint no other man”, no me ha gustado demasiado, Sandra ha salvado una actuación más bien sosona.
*Ros y Reke: ¡¡Reke es una reinona!!. ¿Pero su novia de 6 años está segura?, Encima imita a Támara… No te digo nada… Y Ros… que decir del “Baloo” de la Academia… son 16 añitos… le hace falta un buen meneo, y dos, para espabilarle. ¡Que sosura por Dios!¡Parecía ventrílocuo!… Horrorosa actuación. A Reke le salva su voz y sus ganas, aunque le pierden las “maneras”. A Ros no le salva nada, y su nominación es bastante justa. Por supuesto, merecer ser el expulsado.
*Ruben y Tania S. : Aquí tenemos a una que es más masculina que Reke. Le han puesto un vestido más feo que pegar a una madre. “Tu recuerdo” ha sido una digna actuación de karaoke. Han cantado, han intentado interpretar… pero no lo han conseguido. He de decir que Tania ha mejorado respecto a la gala 0, pero la veo tan…”tosca”, y sobre Ruben…ñam ñam. Pero hombre… Favorito… ya están las niñas votando como locas… “SUpermodelo 2008″, con chicos, comienza en mayo nenas, esto es OT, y yo también me alegro de verle… pero hay que oirle.
*Mimi y Virginia: Digna sucesora del “Ai ken liiin, guidibi guidabauchuu”. El inglés no es lo suyo. Aunque Mimi ha cantado mejor de lo que esperaba, sigo sin ver en ella más que una Miss buscando la gloria y la fama. Sobre Virginia, me gusta su voz y su estilo, pero necesita romper esa coraza de timidez. Me he muerto de pena cuando Risto la ha dicho que hemos visto cómo sus compañeros la criticaban… que dramón…
*Esther y Tania G.: ¡¿Qué ha sido esto?!… ¡¡Esther estaba ronca!! Y encima se le ha olvidado que para cantar hace falta ponerse el micro…sino no la oímos. Claro que tampoco es que la hayamos oído mucho porque Tania se ha ocupado de comérsela con una voz nada entonada. Patética actuación. El señor de los pelos rizados debe estar que se estira de los bucles… su nena lo ha hecho fatal y por ello ha sido nominada. Muy monas, eso sí, a pesar de la tripita de Tania, que se asomaba por esos horrorosos pantalones plateados. Esther ha sufrido las críticas más duras del jurado y de los profesores, que la han acusado de arrastrar a la nominación y al desastre a Tania. Además, me ha parecido escuchar abucheos por parte del público. ¡Qué fuerte!
Ala majos, me voy a dormir, no aguanto el chat, hay sueño. Os dejo deberes: ¡¡comentad concho!!
Nunca antes un concursante de “Operación Triunfo” había abandonado el concurso. El sueño de ser cantantes, artistas o famosos siempre ha sido más fuerte que cualquier bajón o problema familiar. Hasta este año.
Patty, la concursante madre de un bebé de 8 meses, abandonará el próximo martes la convivencia en la Academia y el concurso. Su abuela ha fallecido, y Patty cree que su lugar está fuera, para estar con los suyos y arreglar todos los problemas acaecidos tras la muerte del ser querido. Por cierto que el fallecimiento se produjo el mismo día del comienzo de esta edición. Aunque la primera reacción de PAtty fue abandonar el concurso el mismo día de la noticia, Ángel Llacer, director de la Academia, y sus compañeros, la han convencido para que se quede hasta el martes, y pueda marcharse así por la puerta grande.
“Operación Triunfo 2008″ pierde una gran concursantes y una de las mejores voces de la recién estrenada edición.
El próximo martes volveremos a ver a los no admitidos, Jorge y Juanjo, que interpretarán una canción. El público decidirá cuál de los dos entra en la academia en lugar de Patty.
No conozco a nadie que, playback aparte, haya quedado indiferente ante la actuación de Mónica Naranjo el pasado martes en la gala de “OT”. Mónica Naranjo es una diva, o la amas o la odias, pero pocas como ellas son capaces de desaparecer durante un tiempo y volver arrasando. Ya lo hizo el año 2000, cuando tres años después de su anterior disco reapareció con el bombazo “Sobreviviré”. El año 2008 es el año de su regreso, esta vez tras un paréntesis de 7 años. No creo que haga falta pero…¿Quién es Mónica Naranjo?.
Monica Naranjo nació en Figueres en 1974. Su primer disco, “Mónica Naranjo”, llegó el 1994, aunque no tuvo mucho éxito en España, debido principalmente a la escasa promoción que se le hizo. Sin embargo fue un boom en México y otros países de latinoamerica, donde vendió más de 2 millones de discos. En 1997, ya conocida en España, sacó su segundo disco, “Palabra de Mujer”, para muchos su mejor álbum. Vendió otros dos millones de copias de un disco que incluía éxitos como “Desátame” o “Entender el amor”. “Sobreviviré” fue el bombazo presentación de su disco homenaje a la cantante italiana Mina, “Minage”. Este disco le permitió llegar a países como Japón, Noruega e incluso China. “Chicas Malas” llegó en 2001, vendiendo poco más de 200.000 copias. Con una gran producción, pero no tanta promoción, el disco empezaba a mostrar cierto cansancio del público hacia la “diva”. Este fue su último disco inédito, aunque al año siguiente editaría la versión en ingles, “Bad Girls” y en 2005 “Colección Privada”, un recopilatorio de sus grandes éxitos y una canción inédita, “Enamorada de ti”.
2008 es, como dije antes, el año de su regreso. “Tarantula”, su disco más personal, se editará el próximo 22 de abril. Os dejo con el primer video-single, “Europa”.
Antoral. 2008. (Acompaña el post una ilustración del genial Ismael Alvarez)
Bienvenidos a NoTeLoCrees!!Mi nombre es Jose Antoral, tengo 28 años y te invito a participar en la esta aventura. Comenta, crítica, ríe, sugiere... o escríbeme a antoral@gmail.com